Linq To Sql

Salut tous le monde
J ai un petit soucis qui est le suivant :

Probleme de fusion de deux Table en une seul table linq
voici le code que j ai ecrit:

Dal

d1 = newDal("Connexion 1");
Table<PYUSER> usr1= d1.GetTable<PYUSER>();

Dal d2 = newDal("Connexion 2");
Table<PYUSER> usr2 = d2.GetTable<PYUSER>();

// fusionner les deux resultats

List <PYUSER> Res = usr1.Union(usr2).ToList();

est voici le message que j ai eu

"The query contains references to items defined on a different data context."

Bonsoir,
Juste une idée comme ça (j'ai pas essayé): est-ce que tu as fermé les DataContext avant de faire l'Union?

---

-My Blog-

Salut

Je pense que le problème vient du fait de l'exécution différée de linq.

Dans ton exemple les deux connexions sont en // et peut etre que linq switche mal entre les datacontexts.

Essaie de passer par des objets intermedaires.
Pour aller sur du linq to objet

//linq to sql
var q1 = d1.GetTable<PYUSER>().toList();
//linq to sql
var q2 = d2.GetTable<PYUSER>().toList();

//linq to objet (fusion de deux List<T>
var q3 = q1.Union(q2);

Il y a peut etre un autre moyen pour faire plus performant.

C'est simplement une idée.

Bonjour,

pour moi ce n'est pas possible.

var q1 = ... // ==> création d'un arbre d'expression qui pointe sur la base1
var q2 = ... // ==> création d'un arbre d'expression qu pointe sur la base2

var q3 = ... // ==> création d'un arbre d'expression qui pointe sur ??? 

Linq To SQL ne permet pas de faire des requetes cross database. 

La solution la plus simple est de passer par linq to object, mais ATTENTION aux performances, la solution de nhervagault va te charger toutes les données des 2 tables, la jointure sera faite en .net!
L'autre solution c'est d'utiliser Linq To Entity qui devrait permettre ce genre de choses (à vérifier)
Et enfin, dans base1 tu peux faire un lien vers base2, puis rajouter des synonymes dans base1 qui pointe vers base2, tu n'auras alors qu'une seule baseet donc qu'un context. Mais dans ton cas vu que tu as 2 bases identique ca va pas être cool ... 

Explique nous ce que tu veux faire, j'ai l'impression que tu as une base maitre et plusieurs clients et que tu essayes de faire de la synchro, dans ce cas regarde du coté de "ADO.net Sync Services" ca te fait la synchro tout seul (ou presque ;-) ) 

---

Cyril - MSP - MCPD ASP.net & MCTS SQL - Consultant indépendant

Bonjour
Je vais vous expliquer mon cas.
J ai une base courante et plusieurs base archive.

et j ai comme objectif de coder la couche DAL qui permet de trouver les données sur l'ensemble des bases

j ai trouvé une autre solution qui est la suivante

Dal

d1 = newDal("Connexion 1");
Table<PYUSER> usr1 = d1.GetTable<PYUSER>();

Dal d2 = newDal("Connexion 2");
List<PYUSER> tmpList = d2.GetTable<PYUSER>().ToList();

// fusionner les deux resultats
// Attacher les PYUSER de la Liste tmpListe dans  Table<PYUSER>
foreach (PYUSER p in tmpList)
   usr1.Attach(p);

mais le probleme c est que lorsque je fais
Grid.DataSource = usr1;
je ne trouve pas les données que j ai attché

hihihi.

Pour moi linq to SQL n'est pas adapté (et plus personnellement je trouve que linq to sql n'est adapté à rien, c'est juste un joué pour faire des démos flashy en 3 click, mais pas utilisable sur de gros projets)
La solution consisterais de passer par du linq to entity (encore en beta pour 2/3 mois) ou tu auras plus de possibilités, tu pourras alors définir ton datacontext et essayer de t'en sortir pour faire des jointures cross-database.

Ou alors tu vois les bases comme 2 bases bien distinct et tu ne fais pas de jointures SQL entre les 2 mais seulement des jointures via linq to object, mais attention aux performances. Dans ton cas ca devrait aller puisque tu ne fais pas de jointure pour restreindre les données mais plutot pour réunir les données.

---

Cyril - MVP ASP.net - MCPD ASP.net & MCTS SQL - Consultant indépendant

non, la solution que tu utilises n'est pas une solution, c'est une bidouille. Attention linq est puissant mais il faut bien comprendre les principes sous-jacent, sinon on arrive TRES rapidement à faire des trucs qui fonctionne plus ou moins mais on ne sait absolument pas pourquoi et l'application devient vite très lourde.

La solution de nhervagault fonctionne (je pense :p) mais tu feras la jointure coté client, si tu regardes avec sqlprofiler le traffic de ta base, tu verras 2 requetes et non une requete avec jointure.

---

Cyril - MVP ASP.net - MCPD ASP.net & MCTS SQL - Consultant indépendant

Est ce que c'est sur que le linq to entities resoud mon probleme

Si jésus le dit, c'est que c'est vrai

---

-My Blog-