des comparatifs de performance vous intéressent ?
Il ne tient qu'à vous d'y participer.
http://brunews.com/benchs/

Ouvert à:
- .NET 2 ou sup (VB, C#, C++).
- VB6.
- ASM, C, C++.
- Delphi.
- Java.

PS: Windows 2000 ou sup.

Complément d'info: Il n'y a jamais plus de 200 sites dans Idx.txt, si ça peut intéresser quelqu'un.

ciao...
BruNews, MVP VC++

Comparer les perf, c'est bien.
Mais ce qui serait tout aussi interressant, ca serait de pouvoir comparer la "rentabilité" -> quel est le temps de développement nécessaire (dev + TU) pour arriver à coder le programme de test. (parce que dans le monde dans lequel j'évolue, l'aspect "performance pur" est loin derrière les apsects coût, maintenabilité, réutilisation, etc...)

---

Et d'ailleur au vu du cahier des charges, le gagnant ne fait aucun doute... (un indice, ça serait aussi le gagnant si on triait la liste des langages par ordre alphabétique :))

---

Oui bien entendu on va comparer la "rentabilité", à savoir en combien de clics j'aurais la définition d'une fenêtre mais le prog ne doit surtout rien faire sinon temps de traitements rédhibitoires.
Allons soyons sérieux, il y a certainement moyen de coder qlq chose de correct en C#, c'est ce que je propose qu'on mesure.
Il n'est pas question de "gagnant" ou perdant, seulement de comparatifs.
On voit de partout que tel ou tel langage est aussi performant que tel autre mais jamais les moindres chiffres, tachons d'en établir pour une fois. Au moins eux ne font pas de philo stérile.

ciao...
BruNews, MVP VC++

>> Au moins eux ne font pas de philo stérile.

Personnellement c'est justement ce genre de comparaison sur un critère (la performance) et sur un cas d'utilisation (trier des lignes de données) que je trouve stérile. Ca n'est utile que si tu te retrouve dans ce cas de figure et que ta priorité est le temps d'exécution (et je ne pense pas que cela m'arrive un jour).

Après, ce n'est que mon avis basé sur mon expérience personnelle et professionnelle. Il y 'a probablement d'autres problématiques ou la performance est est le premier critère à prendre en compte...

Précision : vu comment est présentée la chose, j'imagine qu'à terme les tests porterons sur plusieurs cas d'utilisation

---

C'est clair, le but est de faire d'autres tests ensuite mais toujours le même but, mesure de performances selon langage utilisé.

ciao...
BruNews, MVP VC++

Salut les C,

En fait, je suis persuadé que c'est plus une question d'algorithme que de langage.
Il n'en reste pas moins intéressant de noter (observer) la simplicité de mise en oeuvre de ces algorithmes dans les différent langages.

Ken@vo

---

Code, Code, Codec !